Como aclaración previa de una serie de artículos relacionados con el ARSAT-1 que formularemos a partir de hoy, advertimos que se requiere un conocimiento medio -o superior- en materia de TV satelital para su cabal entendimiento.
La mañana del 10 de diciembre de 2014 nos abocamos a investigar si el Arsat-1 ya estaba funcionando.
Quizás esté haciendo pruebas o -¿por que no?-, quizás ya esté funcionando normalmente.
El trasiego de transponders del AMC-6 al ARSAT-1 puede ser progresivo y pausado, sin que por ello los usuarios tengan que advertir los cambios que están ocurriendo.
Entre la posición del AMC-6 (72w) y el ARSAT-1 (71,7w) había ayer 0,3º (según
n2yo.com) de distancia y debería existir 0,2º.
Probablemente este último pueda haber entrado en operaciones sin que lo hayamos advertido.
Nuestra investigación a primera hora del 10 de diciembre de 2014, fue tratar de encontrar indicios o pruebas, de que el ARSAT-1 ya estaba funcionando. ¿Pero como hacerlo?
No disponemos de herramientas sofisticadas para nuestra tarea, por ejemplo, tarjetas para computadoras de captura satelital o sofisticados satfinders.
Sólo disponemos de un motor satelital con un plato de 66x60 para intentar apuntar a cualquier satélite disponible en el horizonte (curva de clarke) de Montevideo. Ello debería ser suficiente.
Pero nuestro actual motor no es USALS (o USALS compatible), solamente se gobierna con el protocolo Diseqc 1.2.
Mediante USALS, el usuario debe indicar al motor las coordenadas de su ubicación y de ubicación del satélite, y el motor hará el cálculo, girando hasta la posición exacta de los satélites (que previamente habremos definido e incorporado al sistema de configuración del receptor).
La primera parte de nuestras pruebas consistieron en suponer la existencia de dos satélites que entonces llamamos “AMC-6 pruebas” y “Tksat-1”. Ambos sin posición Diseqc 1.2 definida (posición "cero), lo que equivale a decir, que se comportan como si fueran antenas fijas. Adonde apuntaba la parabólica del motor, allá se intentaría capturar señales.
No necesitamos decirle al motor las coordenadas donde encontrar los satélites geoestacionarios, porque no es USALS. Tal indicación (o configuración) sería indispensable en USALS. Igual lo hicimos por costumbre, prolijidad o por si alguna vez volvemos a contar con un motor USALS.
Giramos el motor hasta la posición del AMC-6 (el verdadero satélite) que tenemos almacenada en nuestro motor y allí hicimos lo siguiente:
Giramos 0,3 grados hacia el Este (aproximadamente, como mas adelante explicaremos) e hicimos un “blindscan”. Sin guardar la posición (como si fuera una simple antena fija). Estábamos cerca de la posición del satélite Star One C2 (70w).
Con el escaneo obtuvimos mas de 90 canales de TV, entre codificados y libes (FTA).
Claro que por su cercanía con el Star One C2 (70w) y el tamaño de nuestra parabólica (66x60) muy proclive a biapuntamientos, nuestra antena capturó la mayoría de transponders de su vecino y no de aquellos que eran de esperar (o sea del AMC-6).
Vayamos viendo algunas imágenes:
Luego retornamos al punto inicial (el lugar donde se encuentra el “verdadero” AMC-6) y giramos hacia el Oeste unos 0,3º e hicimos nuevamente un blindscan.
Esta vez capturamos 13 señales de TV satelital.
Lo que necesitábamos, era alejarnos del 70w, de forma tal que sus tp no vinieran incluídos en la búsqueda ciega (o blindscan). Efectivamente, ese alejamiento de la zona del 70w, posibilitó que la búsqueda no encontrara transponders con SR 29892 o 29893 (del Star One C2).
Veamos la imagen de los tp capturados en el satélite imaginario “Amc-Pruebas “ (que suponemos en la hipótesis ubicado en 72,3w)
Efectivamente, la imagen nos demuestra que no hay tps del Star One C2 alli.
Pero encontramos el 11883/2199/V con una Q de 90-44%
¿Existirá ese transponder entre los encontrados en el Arsat-1?
Asi es, lo encontramos también. Y la Q de ese mismo tp en la posición del “Arsat-1” (71,7º) es superior a la encontrada en el “AMC-6 pruebas”.
Es decir, el tp 11883/2199/V tiene mayor fuerza en la posición del satélite hipotético "Arsat-1" (mas hacia el este).
¿A que obedece esto? Podría pensarse en que la verdadera posición del satélite emisor de la señal es la del Arsat-1. Por eso tiene allí mayor fuerza.
Para encontrar una prueba de que podrían existir 2 satélites muy cercanos emitiendo por allí, necesitaríamos obtener el caso de un transponder que tuviera características opuestas. Es decir, que tuviera mayor fuerza en el satélite ubicado mas hacia el Oeste (“Amc-6 pruebas”) y menor fuerza en el ubicado mas hacia el Este (Tksat-1).
¿Existirá un tp así?
Si, efectivamente lo encontramos. Vean las imágenes:
En la posición mas hacia el Oeste : era el 11928/1659/H
En la restante (mas hacia el Este): no tenemos imagen alguna, porque ese TP sencillamente no se captura con blindscan.
Esto nos hace sospechar, nos alentó a presumir que había 2 satélites muy cercanos: uno emitiendo el 11883/2199/V y el otro emitiendo el 11928/1659/H.
No se puede atribuir ambas capturas a la órbita inclinada de un mismo satélite, porque los transponders fueron capturados simultáneamente
Son dos presencias activas simultáneas con diferentes puntos de emisión.
Pero luego haríamos otras pruebas mucho mas concluyentes.
En el próximo tema, se las explicamos con detalles.
Nota aclaratoria:
El hecho de imaginar un satélite 0,3º mas al Oeste de lo que debería esperarse, es una estrategia tendiente a capturar solamente aquellos feeds "propios" del satélite AMC-6 y evitar los pertenecientes a los cercanos, como los que emite el Star One C2, que en Uruguay tiene una pisada muy importante y en ocasiones se superpone con la pisada del AMC-6 provocando conflictos de captura (a mi entender) que impiden p. ej.: la captura "normal" del tp 12020/V/30000 del AMC-6, tp muy similar a uno incluído en su vecino Star One C2 (70w).
Nota del 25/09/2018. Al archivar nuestras viejas historia de ftapero anteriores al 2016, recordamos estas "pruebas" que hicimos muy entusiastas 4 años atrás. Tiempo después, llegaríamos a determinar con mucho mayor fundamento la presencia de dos satélites distintos emitiendo muy cercanos entre si, gracias al FOOTPRINT de ambos satélites comparados. El AMC-6 tenía una pisada que declinaba notoriamente aproximadamente en las márgenes del río Santa Lucía a unos 20 Km de nuestra estación en el Barrio de La Unión, Montevideo. En algún momento, el colega y amigo Orrb19 (a 100 km de nosotros) capturaba señales que nosotros no lo hacíamos, lo que nos comprobó que esa señal estaba siendo emitida desde el AMC-6. En cambio las señales que ambos capturábamos y con inusitada potencia, eran las que efectivamente ya se habían transferido al Arsat-1.
Gracias al footprint, sabríamos que lo que capturaba Orrb19 y nosotros no, seguramente se emitía desde el AMC-6. Si ambos lo capturábamos, era muy probable que ya lo estuviera emitiendo el Arsat-1.
Poco tiempo después el AMC-6 sería retirado de iluminar la zona de sudamérica que nos tenía acostumbrados.
