Esta mañana (11 de diciembre de 2014), grabamos un video e hicimos una contundente prueba de nuestras suposiciones. Sin embargo, hay colegas que son escépticos y niegan mis conclusiones.
Entre muchos comentarios que yo mismo efectué en ftatv.org, recuerdo el siguiente:
Yo creo que hoy emboqué una prueba con un feed (o señal pasajera) en concreto que se estuvo emitiendo algunas horas desde una posición algunas décimas de grado mas al Este del AMC-6.
¿Pruebas de lo que digo? No tengo nada mas que lo que he dicho antes.
Pero sin corazonadas, nadie saldría a buscar satélites nuevos, ni feeds, ni satélites inclinados, ni probar biapuntamientos, coronas (caronas) y cuanta cosa mas se les ocurra.
Esto decía el amigo satpinamar del foro argentino ftatv.org:
Lo de los Tp que se capturen en distintas posiciones vaya a saber cual es el fenómeno que provoca este comportamiento, pero no necesariamente se trate de ... dos emisores distintos
Mis comentarios ayer en ftatv.org, fueron "entreverados"
Hubiera sido mucho mas fácil decir en resumen que:
En dos posiciones imaginarias corridas del 72w, en 0,3º hacia el Oeste y 0,3º hacia el Este hice blindscan con resultados diferentes.
Distando el punto de escaneo 0,6º entre si, el resultado es que encontré al menos un transponder en un punto de búsqueda que no aparece siquiera en el restante.
Pero en cambio en éste último punto de búsqueda, encuentro un transponder que por el contrario, tiene muy buena señal y ayer apenas aparecía tímidamente en el primer punto de búsqueda.
Hoy ese tp ni siquiera aparece donde ayer era débil y la situación se reitera.
Eso me da la pauta de la existencia de dos puntos de emisión diferentes, ya que la lógica indica que si se tratara de un punto de emisión único, ambos transponders aumentarían con el giro hacia un punto cardinal concreto y disminuiría -la potencia de ambos- al girar en sentido contrario. Las pruebas me indican que esto no ocurre.
Tampoco encontré un punto "medio" donde ambos transponders tengan buena señal, todo lo que, me lleva a concluir que estamos en presencia de dos satélites en funcionamiento, en lugar de uno solo (el viejo AMC-6) y dos transponders se emiten desde coordenadas diferentes.
El colega Maloco también del citado foro argentino, entiende que mis suposiciones no pueden ser correctas, haciendo incapié en el tamaño de mi antena y la cercanía de los 2 satélites. A tan cercana distancia, un biapuntamiento es inevitable. Y lo fundamenta así:
"A mayor diámetro de párabola menor ángulo de apertura, eso hace que una antena de, por ej, 1.20 sea tal vez más difícil de apuntar, pero una vez afinada discrimina y gana mucho más, de ahí que se le dice más "filosa".
Inevitablemente a la separación de hoy día entre los dos satélites que nos ocupan es imposible separarlos, y creo que ese es el objetivo, para no tener que mover las antenas y hacer más llevadera la transición..."
Luego agrega:
"Con respecto a que con un leve movimiento entra un TP que no entra en la otra posición y siendo menor que el ángulo de apertura se me ocurren un par de cosas, desde una leve deformación de la parábola hasta que el TP que tomás este transmitiendo con menor potencia y al apuntar correctamente la antena te sube la señal, o te entra espureos del otro satélite, creo que el StarOne si mal no recuerdo..."
Afortunadamente, el plato parece no estar deformado. Pensemos en alguna otra causa de problemas (si los hay).
Es sabido que a menor tamaño menos direccional es una antena satelital, pero mi "truco" para contrarrestar este fenómeno (llamado biapuntamiento), ha sido siempre apuntar fuera del lugar correcto, separando al satélite deseado de aquel que interfiere.
Es decir, si pretendo que el Star One C2 (70w) no nos complique con biapuntamientos, entonces apunto al AMC-6 (72w) mas hacia el Oeste, a un lugar diríamos ... 72,3w o mas lejos aún del 70w. No nos podemos separar demasiado, porque perderíamos las señales propias del satélite que deseamos capturar.
De esa forma tal como lo demostré oportunamente (en la 1a. parte), no se captura ni un solo tp del indeseado satélite vecino brasileño.
Tenemos dos transponders que tienen señal en posiciones distintas.
Se trata de transponders que tienen antecedentes de haber estado ubicados en el AMC-6. Como lo dijera ftapinamar en el citado ftatv.org:
en 11884/v/2200 esta el canal 7 de neuquen codificado que aparece como RTN1 pero la radio 104.9 esta fta en el mismo tp, aparece como radio FM. entra con Q=65 % por aca. En el tp 11956/2149/V entra Program-10, codificado con Q=70 %, puede ser, como te anticiparon canal 9 litoral. mi antena es de 1 metro, receptor s900hd, lnbf g-sat de 0.2 dB.
Finalmente diremos que, aún hoy 12 de diciembre de 2014, cuando se supone que ARSAT-1 ya está en su ubicación final (71,8w), este extraño suceso con 2 diferentes transponders, no ocurre con ningún otro que hayamos visto.
Y tampoco encontramos un punto medio (como lo sería la coordenada 72,00 w), donde ambos transponders quedan con señal activa.
¿Se trata de un extraño caso, o una prueba de que 2 satélites emiten diferentes señales, cerca de la posición 72,00 w?
El tiempo lo dirá ... eso esperamos.
