ARSAT-1, resumen de como llegó a su posición final
La mañana del 16 de diciembre de 2014 hice mis pruebas como siempre con el tp 11883. Ya no se repetía la extraña situación de los días anteriores. Desde entonces todo se captura como se esperaba, es decir, apuntando a la posición 72w.
Al día siguiente, relataba en ftatv.org:
Para capturar al ARSAT-1, es indudable que las mañanas, con una atmósfera libre de smog y demás condiciones similares, cuando el clima es absolutamente despejado como la mañana de hoy 17/12/2014, estos son los transponders que les ayudarán a apuntar por primera vez y/o a comprobar si hoy sus antenas están bien orientadas y -en caso de dudas- si están bien afinadas. Es requisito previo y obvio que la elevación de ambos satélites (es la misma prácticamente) ya esté asignada preferentemente con un inclinómetro. Para Montevideo será de 46.1°.
En cada localidad deben calcular su propia elevación con los datos de DP (http://www.dishpointer.com/).
Para la captura "gruesa" se debe utilizar un tp con mucha señal. Es el 11605/8500/V.
Luego de la captura gruesa -por llamarla de alguna manera-, deben afinar en forma fina de la siguiente manera, capturando un tp de poquísima señal. Este es el mas pobre.
11956/2149/V
A este tp también pueden verlo en EDS como 11955/2149/V y tal vez en la web como 11955/2150/V
pero mi Tocomsat SOLO HD siempre me lo detecta de esa manera, es decir, la que veremos en la siguiente imagen:
En el caso de que afinen y las señales (todas las demás) estén bajas, se recomienda girar un milímetro a la vez hacia el Este, hasta que logren mejor señal en todos los tp aunque este 11956 quede sin señal alguna.
Tengo mis razones -que no comentaré para no despertar críticas de los teóricos- fruto de alrededor de no menos de 100 pruebas en los últimos 7 días aproximadamente, para presumir que el 11956 es el último transponder ubicado en el Amc-6 y nos sirve como "banderín de corner", es decir, es el que marca de una manera sencilla y cómoda, el extremo occidental (el mas al oeste) de la señal de ambos satélites.
Para finalizar, les vuelvo a recordar que esta recomendación es sólo para Uruguay, aunque seguramente también es vaálida para las zonas de mayor privilegio según la pisada publicada hace muy poco por satbeams.com y que comprende como verán (p. ej.) a Rosario y Córdoba. Obviamente a Buenos Aires y alrededores.
Tengo mis razones -que no comentaré para no despertar críticas de los teóricos- fruto de alrededor de no menos de 100 pruebas en los últimos 7 días aproximadamente, para presumir que el 11956 es el último transponder ubicado en el Amc-6 y nos sirve como "banderín de corner", es decir, es el que marca de una manera sencilla y cómoda, el extremo occidental (el mas al oeste) de la señal de ambos satélites.
Para finalizar, les vuelvo a recordar que esta recomendación es sólo para Uruguay, aunque seguramente también es vaálida para las zonas de mayor privilegio según la pisada publicada hace muy poco por satbeams.com y que comprende como verán (p. ej.) a Rosario y Córdoba. Obviamente a Buenos Aires y alrededores.
Desde entonces, hemos capturado muchos feeds, a toda hora y en especial, alguno en HD y polarización Horizontal, algo poco frecuente en la posición 72w.
Y tal como era de esperar (especialmente para los teóricos) hoy no hay razón alguna para mover las antenas de lugar (aunque hubo días de indudables interrogantes sobre esta misma cuestión).
Hoy 21 de diciembre de 2014, si antes se capturaba el AMC_6, ahora de igual manera se capturará el Arsat-1. Esto ocurre sin lugar a dudas desde el 17 de diciembre de 2014.
La diferencia de 0,2º entre ambos será imperceptible para Uds., a menos que dispongan de la tecnología suficiente como para notar la exigua distancia. O que suceda lo que creo sucede con nosotros los uruguayos, es decir, que al estar en una "zona de mayor privilegio satelital" y por ende disponer de mayor Q para afinar las capturas, seguramente mejoraremos la precisión con la que capturamos las señales del satélite argentino.
Y a la pregunta de ¿porqué ocurría la extraña situación de los 2 tp aparentemente emitidos por 2 satélites diferentes, cuando la estrecha distancia entre ambos es técnicamente imperceptible?
La respuesta es: Uruguay cuenta con una magra pisada del AMC-6, en cambio cuenta con una excelente pisada del Arsat-1.
Cuando ambos emitían, el tp 11883 se capturaba en Uruguay por corresponder al Arsat-1 (de mejor pisada) y el tp 11659 (por otra parte, muy débil) no se capturaba porque su pisada del AMC-6 le era desfavorable al Uruguay.
De esa manera, aunque la apertura de una antena como la nuestra haga imposible evitar un biapuntamiento, si pudimos desglosar la fuente de emisión en base unicamente a las pisadas de ambos satélites.
Espero que nos hayan entendido.
