Luego de unas merecidas vacaciones, retomamos la actividad.
No tenemos mucho para comentar, salvo alguna lamentable noticia.
Durante los últimos días y gracias al foro argentino FTATV (quien la hizo conocer a través de su cuenta de twitter), nos hemos enterado de alguna asociación entre empresas tendiente a combatir lo que ellas llaman "FTA", vinculando el término al concepto de piratería (serían sinónimos para estas "empresas").
La citada "asociación de empresas", se informa aquí.
Demás está explicarles cual es nuestra postura al respecto y cual es el verdadero interés de estos "empresarios", que para nosotros, en realidad pretenden confundir a la opinión pública sobre el verdadero sentido o alcance del término FTA (Free To Air).
Quizás toda la "confusión" (que no es tal, sino que se trata de un término utilizado en forma irresponsable y tendenciosa), nazca de la existencia de gente que captura señales codificadas que utilizan los operadores de cabley a su actividad también le llama "FTA".
Nosotros vinculamos el concepto de FTA en forma estricta a toda señal satelital que no es codificada, sino emitida ex-profeso por sus titulares o propietarios en forma gratuita y libre de ser capturada.
Ejemplos de FTA (estricto o FTA genuino) son: TNU (de Uruguay por el satélite Venesat-1 o 78w), C5N (informativo de empresa privada argentina, por el satélite Galaxy 28 u 89w), TNP (de Perú por los satélites Amazonas 3 o 61w y Anik G-1 o 107,3 w)
Queremos también informales que nosotros pertenecemos a un Grupo (por ahora cerrado) en facebook, que hemos llamado "FTA sin Fronteras" para adoptar la defensa de ciertos intereses comunes a usuarios del FTA genuino (estricto) diseminados en américa latina.
Allí estaremos considerando medidas contra estas tendenciosas opiniones y nuestra estrategia a seguir, para la defensa del FTA genuino (o FTA estricto).
Un saludo a todos y nos estamos comunicando en cualquier momento.

























