Tomamos las mismas precauciones al cambiar el motor satelital que en las anteriores oportunidades, cuando los cambiamos o cuando cambiamos el lugar de su emplazamiento.
Como no conseguimos que nuestros asistentes anteriores nos ayudaran vía telefónica, decidimos intercalar en el coaxil un satfinder.
Nuestro satfinder distingue los voltajes H y V con luces de diferentes colores y la sub-banda baja y sub-banda alta de la banda KU, también con distintos leds de colores. Una maravilla de herramienta pese a su precio reducido. Pero nunca lo utilizamos, preferimos el asistente humano y un celular.
Es a través del teléfono que recibimos los consabidos ..."90-70", 45-10", etc.
Pese a todas las precauciones tomadas, tuvimos falencias notorias.
Nos llamó la atención que en el Eutelsat 113 W, el canal de noticias estable de REUTERS apareciera (para nuestra sorpresa) con una "Q" muy superior a lo que jamás habíamos logrado.
Esto derribó nuestro mito anterior, es decir, que habíamos logrado alguna vez la "Curva de Clarke Perfecta". No sería tan perfecta, si para nuestra sorpresa ahora lográbamos mejores guarismos en la "Q" de algunos canales de los satélites del Oeste.
Pero en el otro extremo de nuestra "Curva de Clarke", perdíamos un Canal de TV del Eutelsat 12, cuya ID es "DVB-Server" o bien "ajustando", llegábamos a una rarísima "Q" de 61-60%.
Hay quienes dicen que al apuntar a un satélite, la gráfica superior siempre indicará "90" y al veces, algo menos (89%, p. ej.).
Le quitan relevancia a estas cifras indicadoras y finalmente descartan su utilidad. Por ejemplo, nuestro AZ S900 HD (Slim) a veces consigue en apuntamiento un guarismo (o porcentaje) de 88%. Siempre creímos (y aún lo creemos) que eso significaba que aún era perfectible el "apuntamiento".
Pero nunca estuve de acuerdo con esta pobre concepción (de algunos colegas) sobre los guarismos que informan sobre el apuntamiento (primera cifra de la "Q"), al menos en el caso de los receptores que conocemos.
Volviendo a nuestro tema de hoy, ajustando pasábamos de un 61-60% a cifras similares que por supuesto no solucionaban nuestro problema.
Y
nuestro problema en realidad ... no sabíamos cual era.
No podía ser diferente regulación del canister, porque no lo habíamos tocado.
Ni la elevación de la antena ni la regleta del plato se habían cambiado.
La responsabilidad en la magra "Q" en el Este de nuestra CDC, se la adjudicábamos al plato, el cual seguramente (pensábamos) estaba fuera del centro exacto de la "trompa de elefante" (pese a haber marcado previamente el mismo en el motor que habíamos retirado y que era idéntico al que colocábamos). La "trompa de elefante", aclaremos, le llamamos a la extensión del eje del motor satelital y que parece colgar como la trompa de un elefante.
Cansados, malhumorados, llegó la noche del 24 de octubre de 2015 y simplemente claudicamos, pensando en retornar días después a reajustar las regletas del motor y de la antena, perdiendo la ventaja de nuestra anterior "curva perfecta" que tanto habíamos querido conservar.
Pero antes de bajar, como última estrategia, nos decidimos a seguir exactamente el libreto del manual del SuperJack DG-120. Es que en todos los anteriores casos, las medidas de la regleta sugerida por los manuales no nos habían dado buenos resultados.
Tal como decía un colega del foro argentino de ftatv (satpinamar) no nos faltó ganas en alguna oportunidad de "soldar a la eléctrica" los tornillos de la regleta del canister donde se sujetaron todos nuestros motores. Pero esa curva perfecta, la habíamos perdido.
Asi que decidimos dejar la tarea en ese estado, bajamos de la azotea. Apagamos el receptor y el TV. Retornamos a la azotea (4 pisos mas arriba, ¡ufff!)
Quitamos el satfinder, apretamos todos los tornillos, guardamos las herramientas y regresamos a planta baja. Y cual sería nuestra sorpresa ...
Al encender, convencidos que veríamos un magro 61-60% en el "DVB-Server" (y desistiendo de llegar hasta el 8 W), logramos una Q de 90-67% en ese mismo canal (cuyo nombre en realidad es "TV Pampa"). Y también llegamos a 90-71% con el canal de la AASP.
¿Que había pasado? Lo único que hicimos, fue quitar el satfinder.
Así que en definitiva, el satfinder era el responsable de (que en algunos pocos satélites y frecuencias determinados) hubiera un funcionamiento errático. La herramienta de apuntamiento, incidía en la gráfica del receptor de forma tal que nos aparecía un error inexistente.
Todo el tiempo, nuestro ajuste anterior de todos estos años, estaba bien.
¿Lo estaba?
Siguiendo al manual (que antes no nos funcionó), habíamos logrado elevar la "Q" en el extremo Oeste. Se nos acabaron los pixelados en el canal de TV cuya ID es "Televida Abundante". Y además, había aumentado la Q en muchos canales del Oeste.
Pero nos bajó algo la Q del único TP de datos que capturamos en el IS23 (en el centro). Nos desapareció algún TP en el 61w y vaya saber que detalles mas, que aún no tenemos muy claros. El fin de semana "largo" (el pasado), hicimos algunos ajustes finos. Mejoramos la Q en los casos del IS23 que era el único que nos había bajado bastante. Ahora todo parece estar mucho mejor que antes (con nuestra "Curva de Clarke antigua").
Estamos haciendo un chequeo en las 25 posiciones satelitales que capturamos al día de hoy, sin contar al Arsat-2 y el AM44 que comenzarán a emitir en breve.
Los detalles de nuestra capturas están en el listado de TP fuertes que publicamos
aquí.
En síntesis: Nuestra Curva de Clarke tan perfecta (de todos estos últimos 3 años), no lo era tanto. Era PERFECTIBLE (no perfecta).
Las instrucciones de los manuales no nos resultaron alguna vez y por eso, habíamos ajustado la regleta del motor como si nuestra localidad fuera mas al Sur.
Hasta hace unos días, le recomendábamos a nuestro amigo Aleckla, que "se apartara del libreto" para hacer pruebas.
Pues, quizás todos estos años, a nosotros nos arruinó el pastel, un satfinder muy bonito pero que en alguna frecuencia indica errores de apuntamiento que no fueron tales. Agreguemos a este probable problema, el hecho de que antes teníamos un plato mas chico (66x60) y la ubicación del motor estaba opacada por algunos árboles muy altos. Todo cuenta y -vaya uno a saber- la Curva de Clarke actual nos parece perfecta (aunque diferente a la anterior) y quizás aún sea perfectible.
Los años lo dirán.
PD: aclaremos que aquí utilizamos la denominación "Curva de Clarke" en un sentido figurado. El verdadero concepto técnico de Curva de Clarke lo veremos en alguna otra oportunidad.
Aquí la utilizamos "cariñosamente", como una representación simbólica de la verdadera CDC. Como una meta que nos es muy difícil conseguir, no solo a nosotros, sino a todos aquellos que profesamos el hobbie del FTA genuino con antenas motorizadas.
